Kdyby zveřejnili podíl na vyrobených waferech, tak by se vám to zase nelíbilo proto, že by tam největší roli hrály ty staré výrobní procesy, na nichž je wafer výrazně levnější. Pravděpodobně by se ukázalo, že podíl AMD je menší, než podle obratu.

Já si nepotřebuju honit triko nad pozicí AMD u TSMC, mě by zajímalo, jak je na tom AMD s výrobní kapacitou ve srovnání s Intelem.

Nula versus hodně velké číslo?
I z tabulky v článku vidíte, že AMD není pro TSMC o moc významnější partner, než Intel. TSMC vyrábí pro toho, kdo si včas objedná ­(a jelikož cena výroby postupně klesá, tak se dá říci, že včas objedná ten, kdo připlatí­). Pořád tedy platí, že co má Intel svojeho, to mu nikdo nevezme, a u zakázkových výrobců se o kapacity může přetahovat s ostatními.
Pro AMD z toho neplyne nic pozitivního.

Před takovými osmi lety se dělala výhoda z toho, že Intel má svoje továrny, zatímco AMD se těch svých zbavilo. No a teď se to říká naopak. Zajímavé :­-)

to by tady musely být 3 tabulky
jednak tedy finanční podíl firem ­(což zde je­)
pak počet vyrobených waferů ­(což by jste chtěl vidět Vy­)
a pak počet vyrobených čipů

v případě posledních 2 je docela podstatný údaj výrobní proces a velikost hotového čipu, protože na jednom waferu můžete mít 100 čipů nebo taky 10000,
to že firma za měsíc vysype 100000 waferů neznamená nic, protože na tom waferu muže být starý a léty odladěný 22nm proces a nějaký ­"relativně­" velký čip v počtu 200 na wafer,
nebo taky 5nm proces a malý mobilní čip kterých bude na waferu xx tisíc
https:­/­/media.istockphoto.com­/photos­/silicon­-wafer­-negative­-color­-in­-machine­-in­-semiconductor­-picture­-id1221143147
.
https:­/­/www.extremetech.com­/wp­-content­/uploads­/2012­/06­/samsung­-32nm­-wafer­-640x469.jpg

tedy i tyto údaje mohou být zajímavé z různých úhlů pohledu, ale aby to bylo porovnatelné musely by zde být všechny